(KJA뉴스통신=이기원 기자)
지난 16일 박근혜 대통령은 국회의 탄핵소추 사유를 전면 반박하는 답변서를 헌법재판소에 제출했다. 박 대통령의 대리인단이 국회의 탄핵 사유를 전면 부정하는 내용의 답변서를 헌재에 제출한 것.
대리인단 단장인 이중환 변호사는 브리핑을 통해 “탄핵을 당할 만한 심각한 사유가 없다”며"헌법 위배 부분은 그 자체로 인정되기 어렵고, 법률 위반 부분은 증거가 없어 인정되지 않을 것"이라 주장하고 나서 앞으로 헌재의 판단에 귀추가 주목된다.
박대통령의 답변서는 전국에서 일고 있는 촛불 민심을 정면으로 부정하는 것으로 앞으로 특검과 검찰, 헌재 등에서 검찰이 명시한 공소내용에 대한 규명이 사실화 될 경우 정치적 부담이 만만치 않을 것으로 보인다.
이러한 정치적 부담을 감수하면서도 공소사실의 부인과 민심 이반적 판단을 고수하는 이유는 무엇일까?
무엇보다 박대통령은 헌법 가치를 수호해야할 의무가 누구보다 중(重)하기에 더욱 난해해진다.
지난 4년을 되돌아 본다.대통령에 당선된 이후의 늘 따라다니는 문구가 있었다.‘불통’이다. 당선 초부터 제기된 인사 논란과 헌신짝처럼 내 팽겨 쳐지는 대선공약 파기는 원칙과 신뢰에 심각한 오류를 범했다. 또한 온 사회를 슬픔에 잠기게 만들었던 세월호 참사는 대통령의 무능과 무책임에 통탄하는 국민적 트라우마를 자아냈다.
결국 지난 4년의 결정판인  비선실세 국정농단  '최순실 게이트'가 터졌다.
더욱 참담하고 끔찍한 것은 지난 4년 동안 대한민국을 비정상적으로 이끌어온 당사자가 여전히 자신의 결백 주장을 통해 국민적 공분을 키우고 있다는 것을 본인만 모른다는 것이다.
박대통령은 1~3차 대국민담화  의혹의 진상과 책임 규명에 최선을 다하겠다고 눈물까지 보이며 약속했다.
하지만 모두가 거짓이었다. 변함없는 이율배반적 행태였다.
이 같은 박대통령의 행동으로 촛불집회에 보수를 끌어들이는데 성공했다. 적절한 등장처럼 보인다. 전국에 울려 퍼지는 탄핵에 맞서 보수의 색깔로 의미를 희석시킬 수 있는 발판은 만든 것이다.
하지만 결론적으로 이런 정국 운영은 박대통령 스스로에게 또 다른 족쇄가 될 수도 있다.
갈등을 키우는 사회적 행위는 옳지 않기 때문이다. 그것을 간과한다면 박대통령은 역사 앞에 부끄러운 전철이 될 것이다.
역사는 민의에 반하는 집권자에는 관용을 베풀지 않았다. 대중적 공분과 염원을 외면하지 않길 바라기에 더 이상 박대통령의 오만에 분노치 않는다. 정의는 실천이다. 지금이라도 박대통령은 국민과의 약속을 실천하는 정의 앞에 서길 바란다.